L'un des sujets abordés dans l'étude de la traduction juridique est l'analyse critique de la traduction des traités et conventions internationaux. Lorsqu'un pays devient partie à une convention et la signe, la traduit et la ratifie, la traduction de cette convention crée une obligation juridique pour cet État membre. La déformation du texte de la Convention lors de la traduction peut avoir des conséquences juridiques risquées pour l'État membre. Le but de cet article est d'analyser la traduction persane de la Convention relative aux droits de l'enfant selon la méthodologie d'Antoine Berman, théoricien de la traduction et philosophe français. La méthodologie d'Antoine Berman comprend une série de principes éthiques visant à prévenir la déformation de traduction. La méthodologie de Berman a des origines philosophiques et s'inspire de l'herméneutique romantique de Schleiermacher. L'herméneutique romantique de Schleiermacher est également l'une des écoles d'interprétation juridique les plus reconnues. Un autre objectif de cet article est de créer un lien entre les domaines de la traductologie et du droit, dans la perspective de l'herméneutique romantique et de la méthodologie d'Antoine Berman. Dans cette étude, nous analyserons la traduction persane réalisée par le Parlement iranien en 1994, en nous basant sur les versions française et anglaise de cette convention, selon la méthodologie d'Antoine Berman. Dans cet article, nous tenterons d’étudier les critères de violation de l’éthique de la traduction, introduits par Berman sous le nom de tendances déformantes du texte, et de montrer dans quelle mesure le traducteur-législateur a utilisé ces tendances déformantes en traduction.