پژوهش های زبان و ترجمه فرانسه

پژوهش های زبان و ترجمه فرانسه

ابزارهای پیرامتنی در ترجمه؛ بررسی پیرامتن‌های اولین ترجمه‌ی کامل دیوان حافظ به زبان فرانسه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
گروه زبان و ادبیات فرانسه، دانشگاه شهید چمران اهواز
چکیده
از آن‌جا که هر ترجمه محصول خوانشی از متن اصلی است، پیرامتنی برای آن محسوب می‌شود. با این حال ترجمه نیز یک متن به‌شمار می‌رود و با پیرامتن هایی همراه است. انتظار می‌رود با بررسی این پیرامتن ها به اطلاعات و شواهد سودمندی برای پی‌بردن به اولویت‌ها و دلایلی دست ‌یابیم که در پس‌زمینه‌ی تصمیم‌های مترجم و روش ترجمه‌ی او قرار دارند. در مقاله‌ی حاضر با تکیه بر نظر ژرار ژنت درباره‌ی پیرامتن و انواع آن و هم‌چنین به کمک روش نقد ترجمه‌ی آنتوان برمان، به مطالعه‌ی پیرامتن‌های اولین ترجمه‌ی کامل از دیوان حافظ به زبان فرانسه می‌پردازیم (دوفوشه‌کور، 2006). پس از بررسی پیرامتن های بر-متنی ترجمه‌ی مذکور، به مطالعه‌ی پیرامتن های کنار-متنی آن خواهم پرداخت. به کمک این پیرامتن ها به دیدگاه دوفوشه‌کور درباره‌ی ادبیات فارسی و به‌ویژه شعر حافظ پی می‌بریم. هم‌چنین از این طریق درمی یابیم او ترجمه را ابزاری ناقص برای شناختن و شناساندن حافظ به خوانندگان فرانسوی‌زبان می داند. سپس خواهیم دید که دیدگاه دوفوشه‌کور درباره‌ی ادبیات فارسی، شعر حافظ و عمل ترجمه بر پروژه‌ی او برای ترجمه‌ی دیوان حافظ تاثیر می گذارد و در نتیجه او ترجمه‌ای غیرمنظوم از تمام غزل های حافظ ارائه می‌دهد و برای ترجمه‌ی هر غزل یادداشت هایی نیز می‌نویسد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Paratexts in translation: study of the paratexts of the first complete French translation of the Divan of Hafez

نویسنده English

Saber Mohseni
Assistant Professor of French Language and Literature,, French Language and Literature Department,, Shahid Chamran University of Ahvaz
چکیده English

Abstract
Since every translation is a reading product of the original text, it is considered a paratext for the primary text. However, translation is also considered a text and is accompanied by paratexts. It is expected that by examining these paratexts, helpful information and evidence be obtained to find out the priorities and reasons behind the translator's decisions and his translation method. In this article, relying on Gérard Genette's opinion about paratext and its types and using Antoine Berman's translation criticism method, the paratexts of the first full translation of the Divan of Hafez into French are scrutinized (de Fouchécour, 2006). After examining the epitexts of the mentioned translation, its peritexts are analyzed. Using these paratexts, de Fouchécour's view on Persian literature and Hafez's poetry, in particular, are realized. In this way, it is revealed that he considered translation an incomplete tool for recognizing and introducing Hafez to French-speaking readers. Moreover, it is comprehended that de Fouchécour's standpoint toward Persian literature, Hafez's poetry, and the act of translation affected his project to translate the Divan of Hafez, and as a result, he presented a non-versified translation of all of Hafez's Ghazals and provided notes for the translation of each Ghazal.

کلیدواژه‌ها English

Paratext
Peritext
Epitext
Translation criticism
Translation of Divan of Hafez
حسین­زاده، آذین. شهپرراد، کتایون. (1397). از پیرامتن تا پیراترجمه، دریافت ترجمه­ی داستان­های دولت­آبادی به زبان فرانسه براساس نظریات ژرار ژنت. فصلنامه­ی مطالعات زبان و ترجمه، 1، 93-116.
دوفوشه­کور، شارل­هانری. (1387). گفت و گو: گوهری کز صدف کون و مکان بیرون است؛ مصاحبه شونده: شارل­هانری دوفوشه­کور. کتاب ماه ادبیات، 12، 5-9.
شاهرخی، م. دهباشی، ا. (1374).با کلک خیال، مصاحبه با پروفسور شارل­هانری دوفوشه­کور. کلک، 67، 243-249.
Berman, Antoine. (1995). Pour une critique des traductions : John Donne. Paris : Gallimard.
De Fouchécour, Charles-Henri. (1969). La Description de la nature dans la poésie lyrique persane du XIe siècle, Inventaire et analyse des thèmes, Paris : C. Klincksieck.
De Fouchécour, Charles-Henri. (1986). Moralia : Les Notions morales dans la littérature persane du 3e/9e au 7e/13e siècle, Paris-Téhéran : Ed. Recherches sur les Civilisations.
De Fouchécour, Charles-Henri. (1988). Aux portes de l’arche de Noé. Luqmân. 5 (1), 9-14.
De Fouchécour, Charles-Henri. (1994). Le poète persan entre tradition et liberté. Kârnâme, 1, 5-20.
De Fouchécour, Charles-Henri. (2000). Boire à la coupe de la vie ou la coupe de Djamshîd. Kârnâme, 6, 51- 66.
De Fouchécour, Charles-Henri. (2006). Le Divân, Œuvre lyrique d'un spirituel en Perse au XIVe siècle, introduction, traduction du persan et commentaires par Charles-Henri de Fouchécour. Lagrasse : Verdier.
De Fouchécour, Charles-Henri. (2009). Le sage et le prince en Iran médiéval, morale et politique dans les textes littéraires persans IXe-XIIIe siècles. Paris : L’Harmattan.
Genette, Gérard. (1979). Introduction à l’architexte. Paris : Seuil.
Genette, Gérard. (1982). Palimpsestes, la littérature au second degré. Paris : Seuil.
Genette, Gérard. (1987). Seuils. Paris : Seuil.
Herman, Theo. (1996). Translator’s Voice in Translated Narrative. Target, 8 (1), 23-48.
Hersant, Patrick. (2018). Portraits du traducteur en préfacier. Palimpsestes, 31, 17-36.
Kovala, Urpo. (1996). Translations, Paratextual Mediation, and Ideological Closure. Target, 8 (1), 119-147.
Ladmiral, Jean-René. (1979). Traduire : théorèmes pour la traduction. Paris : Payot.
Lambert, José. Hendrik van Gorp. (1985). On Describing Translations. In The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation, edited by Theo Hermans. London & Sydney: Croom Helm, 42–53.
Mohseni, Saber. (2017). Réception de Hâfez de Chiraz en France, examen critique de la première traduction intégrale française du Divan de Hafez. Thèse de doctorat. Institut National des Langues et Civilisations Orientales, Paris.
Sardin, Pascale. (2007). De la note du traducteur comme commentaire : entre texte, paratexte et prétexte. Palimpsestes, 20, 121–36.
Shams, Zahra. (2001). Retentissement de la poésie de Hâfez en France, Réception et traduction. Uppsala, Suède : Uppsala universitet.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

  • تاریخ دریافت 30 تیر 1401
  • تاریخ بازنگری 10 شهریور 1401
  • تاریخ پذیرش 13 شهریور 1401