ساده‏سازی در ترجمه متون حقوقی با تکیه بر رویکرد هرمنوتیک اشتاینر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

نصرت حجازی ¹

سحر نظری ²

¹ دانشگاه تربیت مدرس

² گروه زبان فرانسه دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

10.22067/rltf.2023.81590.1079

چکیده

متون حقوقی به دلیل ماهیت پیچیده و ناهمگون خود به سختی قابل درک و ترجمه _ درون‏زبانی و به طریق اولی، ترجمه بینازبانی _ هستند. این مسئله، ضرورت ایجاد متونی ساده و قابل هضم را برای مخاطب توجیه می‏کند. پرسشی که در این میان مطرح می‏شود این است که صرفنظر از چالش‏های اصطلاح‏شناختی، معناشناختی، پراگماتیک و غیره که همواره مترتب متون حقوقی است، در طول "فرآیند ساده‏سازی" این گونه متون، مترجم با چه چالش‏ها و برون‏رفت‏هایی رو به روست؟ فرض بر این است که علاوه بر تنوع و تعدد متون حقوقی که خوانش‏پذیری را با مشکل رو به رو می‏سازد، پیچیدگی در فهم متون حقوقی ناشی از تعدد لایه‏های درهم‏آمیخته تفسیری است که ذاتاً با این دست متون اجین شده است.

در این رابطه بر این باوریم که استفاده از رویکرد تفسیری-فلسفی که مبنای هرمنوتیک اشتاینری را تشکیل داده می‏تواند در فرآیند ساده‏سازی و شفاف‏سازی متون حقوقی _ به ویژه در سطح تفسیری مترجم حرفه ای_ موثر واقع شود.

نتایج این تحقیق حاکی از آن است که کاربست ساختار چرخه‏ای اشتاینر می‏تواند بر اساس چهار مرحله «تسلیم»، «تجاوز»، «الحاق» و «استرداد» به ساده‏سازی ترجمه متون حقوقی و فهم بهتر محتوای این متون کمک کرده و مترجم را به انعکاس شفاف‏تر و کامل‏تر دلالت‏های معنایی سوق دهد.

کلیدواژه‌ها

ترجمه تخصصی

متون حقوقی

ساده&rlm

سازی

رویکرد هرمنوتیک (فلسفی-تفسیری)

ژرژ اشتاینر

موضوعات

• ترجمه فرانسه

---

عنوان مقاله English

Simplification in Translation of Legal Texts based upon Steiner's Hermeneutic approach

نویسندگان English

nosrat hejazi ¹

Sahar Nazari ²

² Department of French Language at Tarbiat Modares University (TMU), Tehran, Iran

چکیده English

 Legal texts, due to by their heterogeneous and protean nature, are difficult to understand; a fortiori, to be translated intralinguistically or extralinguistically. This issue leads us to emphasize the need to produce translations that receivers understand. The question is then that, beside the various challenges of the translation of the legal texts (principally those associated with terminological, pragmatic and above all interpretative issues), what challenges and solutions a specialized translator may encounter while his simplifying operation. It is hypothesized that in addition to the multiple diversified nature of legal texts which make these texts difficult to grasp, the difficulty of understanding these texts stems mainly from the inextricable overlaying of manifold interpretative layers that are innate to them. It is therefore suggested that the interpretative-philosophical approach on which the Steinerian hermeneutics is based, serve as a precious aid during the process of simplification and clarification of interpretative elements, especially for what aligns with the interpretative side of the specialized translator. The results showed that the Steinerian cyclic structure (composed of four stages "the surge of confidence", "aggression", "incorporation" and "restitution") would prove to be an incomparable tool for a clearer understanding of these texts and that thanks to it, the translator achieves a simpler, more precise and successful transposition of the desired concepts. 

کلیدواژه‌ها English

traduction spé

cialisé

e

les textes du droit

simplification

l&rsquo

approche hermé

neutique (philosophique-interpré

tative)

George Steiner

مراجع

حجازی، نصرت. (1401). ترجمه به عنوان سفر. رویکرد هرمنوتیک و دیالکتیک به ترجمه. نشریه علمی پژوهش‏های زبان و ترجمه فرانسه. (1)5. 134-117.

کردعلیوند، روح‏الدین. (1392). زبان‏شناسی حقوقی. ویژه­نامه " زبان و متن". 3.[En ligne] [http://ensani.ir /file/download/article/20131103075219-9877-1.pdf]

 

Bibliogrpahie

Adler. M. (2007). Clarity for Lawyers. Effective Legal Writing. 2^nd Edition. London : Law Society.

Baudouin. J-L. (2003). L’illisible : la lecture contemporaine de la loi et du jugement. dans Ysolde Gendreau (dir.) Le lisible et l’illisible. The Legible and the Illegible. Montréal : Éditions Thémis. 1-5.

Berman. A. (1999). La traduction et la Lettre ou l’Auberge de lointain. Paris : Seuil.

Chapdelaine. J-P. (2010). L’incorporation par renvoi et l’annotation des textes législatifs, deux enjeux légistiques qui se prêtent à l’exercice de la simplification du droit. In Qu’en est-il la simplification du droit ? (Roueda, F., Pousson-Petit, J.). Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole. LGDJ – Lextenso Editions. pp.41-51.     

Caussignac. G. (1999). Une législation claire. dans R.C. Bergeron, Essais sur la
rédaction législative. Ottawa. Ministère de la Justice du Canada en collaboration avec le
ministère de la justice d’Ukraine et le Centre de réforme du droit et de rédaction
législative. p. 117. ji-ilp/lc-cl/index.html] .

Child. B. (1990). Language Preferences of Judges and Lawyers: A Florida Survey.

Cornu. G. )2004). Compréhension ou incompréhension du droit ? Sombre verdict dans K.
D. Lerch (dir.). Recht verstehen. Verständlichkeit, Missverständlichkeit und
Unverständlichkeit von Recht. Berlin : de Gruyter, p. 63.

Deschamps. C. (2012). Problématiques de l’enseignement/apprentissage du français juridique dans la formation de traducteurs juridiques. In La traduction juridique, points de vue didactiques et linguistiques. Actas do Colóquio organizado pela. Faculté des Langues. Université Jean Moulin Lyon : Publications du CEL.

Dick. R. C. (1995). Legal Drafting in Plain Language. 3^rd Edition. Toronto: Carswell.

Fernbach. N. (2003). Le mouvement international pour la simplification des communications officielles. Montréal : Centre international de lisibilité. 5.

Gémar. J-C. (1998).  Les enjeux de la traduction juridique, principes et nuances. Traduction de textes juridiques : problèmes et méthodes. Equivalences 98. Séminaire ASTTI du 25 septembre 1998.

Gémar. J-C. (2002). Traduire le texte pragmatique. ILCEA [En ligne], 3 | 2002. mis en ligne le 08 juin 2010. consulté le 19 avril 2019. URL : http://journals.openedition.org/ilcea/798. DOI : 10.4000/ ilcea.798.

Goodwin. P. (2010). Ethical Problems in Translation. Why We Might Need
Steiner After All. The Translator 16(1). 19–42.

Groffier. E. & Reed, D. (1990). La lexicographie juridique. Principes et méthodes. Québec (Cowansville) : Éditions Yvon Biais, 151 pages.

Gonzáles Matthews. G. (2003).  L’équivalence en traduction juridique : Analyse des traductions au sein de l’accord de libre-échange américain (ALENA). Thèse présentée à la Faculté des Etudes supérieures de l’Université Laval pour l’obtention du grade de Philosophiae Doctor (Ph.D.) .

Guidère. M. (2008). Introduction à la traductologie, Penser la traduction : hier, aujourd’hui, demain. Bruxelles: Éditions De Boeck. Collection Traducto.176 pages.

Jolicoeur. L. (1995). La sirène et le pendule. Québec : L’instant même. 171 pages.

Kimble. J. (2006). Lifting the Fog of Legalese. Durham : Carolina Academic Press.

Lerat. P. (1995). Les langues spécialisées. Paris : Presses Universitaires de France.

Mowat. Christine. (1998). A Plain Language Handbook for Legal Writers. Scarborough: Carswell. p. 9; [cité par] Schriver,K. et Gordon, F.(2010). “Grounding Plain Language in Research Clarity”. 64. pp. 33,35 et 36.

Robinson. D. (2021). George Steiner’s Hermeneutic Motion and the
Ontology, Ethics, and Epistemology of Translation. Yearbook of Translational
Hermeneutics. 1, pp. 103–138. DOI: <10.52116/yth.vi1.20>

Roy. S. (2013). Le langage clair en droit : pour une profession plus humaine, efficace, crédible et prospère ! Revue Le Cahier de Droit. 5(4). 975-1004.

Steiner. G. (1998). After Babel. Aspects of language and translation. 3^rd Edition. Oxford: Oxford University Press.

Taşdelen. N. (2014). A Hermeneutic Approach to the English Translation of
Blge Karasu’s Göçmüş Kediler Bahçesi and Uzun Sürmüş
Bir Günün Akşami. Master Thesis. Ankara: Hacettepe University Graduate School of Social Sciences. Department of Translation and Interpretation.